Ô

Apr 28, 2024

Écrivain principal des Jaguars

JACKSONVILLE – Allons-y…

Kenneth de Yulee, Floride

Ozone. L'épisode 2 de The Hunt était génial et très perspicace. J'ai deviné à juste titre que le secondeur Ventrell Miller était TOUJOURS le choix des Jaguars lors du repêchage de la NFL 2023 après avoir sélectionné le porteur de ballon Tank Bigsby au troisième tour. De nombreux fans disaient que le directeur général des Jaguars, Trent Baalke, aurait dû échanger à partir du quatrième tour. Baalke a essayé à plusieurs reprises. Les fans/critiques étaient tellement en colère contre le fait qu’il ne proposait pas suffisamment de choix au repêchage. À quel point auraient-ils été fous s’il avait abandonné trois à cinq choix au repêchage pour choisir le même joueur qu’ils ont fini par obtenir en quatrième ?

Celui qui fait ce qu'est "la Chasse" doit en effet faire du bon travail. Quant à votre question, je passe peu de temps à me demander si les fans seront en colère contre des situations hypothétiques. Ils s'amusent assez à s'embêter avec des vrais.

Ray de Vernon, Floride

Zone, maintenant je sais que je ne suis pas un dépisteur et un évaluateur de joueurs de la NFL, mais Patterson a effectué presque tous ses coups de pied – et ceux d'embrayage aussi. Son coup de pied pour le gagner après avoir reculé de 27 points était génial. Les équipes veulent la loyauté des joueurs. Et l’inverse ? J’espère bien que ce coup de pied ne reviendra pas hanter les Jags. Pensez-vous que le nouveau kicker est meilleur ?

Riley Patterson, que les Jaguars ont échangé aux Lions de Détroit jeudi, a été solide pendant la majeure partie de la saison dernière. Il était également tremblant pendant un certain temps. Il semble avoir une chance de faire une longue carrière dans la NFL. Mais il n’a jamais vraiment établi une confiance totale ni vous a donné le sentiment qu’il n’allait jamais rater à moins de 50 mètres. C’est à peu près ce que vous attendez de nos jours de la part d’un kicker que vous considérez comme « le gars ». Brandon McManus, que les Jaguars ont signé jeudi, est un vétéran de 10 ans qui a converti 90,5 pour cent de ses buts sur le terrain à moins de 50 mètres. Les Jaguars estiment qu'ils auront une plus grande confiance en McManus qu'en Patterson. C'est pourquoi les équipes changent de kickers. Je doute que cela « hantera » les Jaguars. Patterson, bien que bon, ne s'était pas suffisamment établi pour en faire une décision à haut risque.

John du pays d'Indian River

Big O, où se classe CJ Beathard parmi les quarts suppléants de la NFL ?

Il va bien.

Greg de la section 122, Jacksonville

Et si nous agissions vraiment de manière progressiste ? Vendez le terrain et le stade à la serrure, au stock et au baril de Jaguars Shad Khan. Laissez-le assumer tous les risques. Le Four Seasons qu’il construit… ouais, j’aime Shad à mort mais c’est tout simplement plus que stupide. Il n’y a littéralement RIEN pour inciter les clients haut de gamme à utiliser ces installations. Et avoir une équipe de football qui ne joue que six matchs à domicile n’aide pas vraiment à cela. Puisque Shad est tellement convaincu qu’il peut faire en sorte que cela fonctionne d’un point de vue d’homme d’affaires, laissez-le assumer le risque. Il pourra ainsi investir dans son nouveau stade. La ville gagne toujours avec les taxes foncières et de vente sur tout, mais avec des dépenses considérablement réduites pour le contribuable. J'adore ce plan. Shad ne le fera pas car, malgré tout, sa conscience est pure et il accepte l'argent des impôts des habitants de cette ville. Pendant que nous y sommes, vendez-lui également le lot J, mais la mise en garde est qu'il assume toute la responsabilité du nettoyage et du développement. C’est ainsi que l’on fait des affaires intelligentes.

Je suis sûr que vous aimez le plan. Et bien sûr, Khan ne le ferait pas – et aucun propriétaire de petit marché de la NFL ne l’aimerait non plus. Il y a une raison pour laquelle les stades ultramodernes de la NFL à Buffalo et à Nashville sont financés par des fonds privés et publics. Il faut les deux sources pour que cela fonctionne sur un petit marché.

Bill de Hawthorn Woods, Illinois

Je reconnais qu'il est encore tôt dans les "discussions au stade". Toutes les options devraient encore être sur la table, sauf une : ne rien faire. Les fonds publics doivent faire partie de la réponse. Les gens ne sont pas obligés d’aimer ça, mais c’est la vérité. Je sais que nous sommes dans un monde où beaucoup cherchent leur propre version de la vérité ou croient que nous avons droit à une vérité que chacun aime, mais les faits sont incontestables. Les stades de cette époque, notamment dans les petits marchés, nécessitent des fonds publics. Sans eux, le modèle n’est pas durable. C'est l'équipe de Jacksonville – jusqu'à ce que Jacksonville ne soutienne plus sa capacité à rivaliser. Regardez les offres de Buffalo et de Nashville. Beaucoup de ceux qui s'inquiètent du discours "Jags to London" sont aussi ceux qui s'opposent aux fonds publics pour la rénovation. Rejeter le second et le premier devient une préoccupation légitime. Nous n'obtenons pas tout ce que nous voulons. Qu'est-ce que les gens veulent le plus ? Les Jaguars de Jacksonville avec un peu de financement ou les Monarchs de Londres et un stade vide qui n'a plus besoin de financement ? La réalité doit s'installer. Elle ne disparaît pas parce que nous n'aimons pas les choix.